[뉴스콤 장태민 기자] <23 회계연도 상장법인 감사의견 내역>

- 주요 내용 - ◈’23회계연도 재무제표감사의견이 ‘적정’인 상장법인은 97.5% (2,537사)로 新외감법시행후 유사한 수준을 유지하고 있습니다. √재무제표감사의견이 ‘非적정’인기업은 2.5%(65사)로, ‘계속기업불확실성’, ‘종속·관계기업’, ‘기초 재무제표’ 등이 주된 원인이었습니다. √재무제표감사의견이 ‘적정’이라도 감사인이 ‘계속기업관련 중요한 불확실성’이 있다고 명시한 경우는 98사(3.9%)입니다. ◈’23회계연도 내부회계관리제도감사의견이 ‘적정’인 상장법인도 97.3%(1,544사)로 전기(97.5%,1,472사)와 유사한 수준입니다. √내부회계관리제도 감사의견이 ‘非적정’인기업 (2.7%, 43사)중 중요한 취약점은 주로 ‘손상(종속·관계기업투자주식), 공정가치평가(금융상품) 등 회계처리 관련 내부통제 미비에서 지적되었습니다. √경영진‧감사기구는 사업보고서에 첨부하는 내부회계운영실태‧평가보고서에 중요한 취약점과 이에대한 시정계획을 공시해야 합니다. [정보이용자 유의사항] ➊ 계속기업 불확실성이 기재된 경우 감사의견이 적정이더라도 위험이 크므로 투자의사결정 전에 유의할 필요가 있습니다. ➋ 종속·관계기업 투자주식 등 평가 이슈가 있는 기업에 투자할 경우 감사의견에 미치는 잠재적 영향 등을 사전에 충분히 검토하여야 합니다. ➌ 내부회계관리제도 감사의견이 ‘非적정‘인 경우 운영실태·평가보고서(사업보고서 첨부)에 시정계획기재 여부 등을 확인할 필요가 있습니다.

Ⅰ

재무제표 감사의견

◈’23 회계연도 재무제표 감사의견이 ‘적정’인 상장법인은 분석대상 (2,602사)의 97.5%(2,537사)로 예년 수준을 유지 ◈‘적정의견’이라도 ‘계속기업 관련 중요한 불확실성’이 기재된 기업이 98사(3.9%) 포함되어 있어 정보이용자의 주의 필요 ◈‘非적정’의견(65사)은 주로 ‘계속기업불확실성’, ‘종속·관계기업’, ‘기초 재무제표’, ‘특수관계자 거래’ 등과 관련된 이슈로 발생

1

재무제표 감사 적정의견

□(개황) 재무제표감사의견이 ’적정‘인 상장법인은 분석 대상(2,602사*)의 97.5%(2,537사)로 新외감법 시행이후 큰변동 없이 97% 수준 유지**

*’23년중 결산일이 도래하는 상장법인 중 외국기업등을 제외

**적정의견비중(%):(‘19)97.2→(‘20)97.0→(‘21)97.2→(‘22)97.9→(‘23)97.5

◦(시장별) 코스피(98.1%), 코스닥(97.3%), 코넥스(96.0%) 順

◦(규모별) 규모에 비례하여 2조원이상이 99.5%(非적정 태영건설 1사)로 가장 높고, 1천억원미만이 96.1%로 가장 낮음

’23년 재무제표 감사의견 적정상장법인 현황 (단위 : 사, %)
구 분	시장별			규모별				합 계
	코스피	코스닥	코넥스	2조원 이상	2조원∼ 5천억원	5천억원∼ 1천억원	1천억원 미만
적정의견	793	1,624	120	199	339	1,046	953	2,537
(적정비중)	(98.1)	(97.3)	(96.0)	(99.5)	(99.4)	(97.8)	(96.1)	(97.5)

□(계속기업불확실성) 적정의견 기업이라도 감사인이 ’계속기업 관련 중요한 불확실성*‘이 있다고 명시한 경우가 98사(3.9%)에 달함

*감사인은 계속기업에 대한 중요한 불확실성이 존재하나 적절히 공시된 경우 적정의견을
표명하면서 “계속기업 관련 중요한 불확실성”이라는 별도 단락을 포함해야 함

◦이는 감사의견과 관계없이 투자위험이 높다*는 점을 시사하므로 정보이용자들은 유의할 필요

*’22년에 ‘적정의견’을 받았으나 ‘계속기업불확실성’이 기재된 상장사(85사)의 25.9%가
’23년에 ‘비적정의견’을 받았으며, 이는 미기재기업(1.8%)을 크게 상회하는 수준

2

재무제표 감사 非적정의견

□재무제표 감사의견이 ‘非적정’인 상장법인은 분석대상(2,602사)의 2.5%(65사)로 전기(2.1%,53사) 대비 소폭 증가(0.4%p↑, 12사↑)

◦(의견별) ’의견거절‘기업은 57사로 전기(46사) 대비 11사 증가했고,
’한정‘은 8사로 전기(7사) 대비 1사 증가

’23년 재무제표 감사의견 非적정상장법인 현황 (단위 : 사, %)
구 분	’23년(A)				’22년(B)	증감(A-B)
		코스피	코스닥	코넥스
의견거절	57	12	40	5	46	+11
한 정	8	3	5	-	7	+ 1
합 계	65	15	45	5	53	+12
(非적정비중)	(2.5)	(1.9)	(2.7)	(4.0)	(2.1)	(+0.4)

- ’23년 재무제표감사의견 非적정 기업(65사) 중 21사(32.3%)는 ’22년 감사의견도 非적정으로 2년 연속 非적정에 해당

◦(사유별) ’계속기업불확실성(21.6%,33사)‘이 가장 많았고, 감사범위제한과 관련해서는 ’종속·관계기업(14.4%,22건)‘, ’기초재무제표(10.5%,16건)‘, ’특수관계자 거래(7.8%,12건)‘ 등이 다수

재무제표 감사의견 非적정 사유1) (단위 : 건, %, %p)
非적정사유2)		'22년(A)		'23년(B)		증감(B-A)
•계속기업 불확실성		27	(23.5)	33	(21.6)	+ 6	(Δ1.9)
•감사범위 제한		88	(76.5)	120	(78.4)	+32	(+1.9)
	-종속·관계기업 손상 등	12	(10.4)	22	(14.4)	+10	(+4.0)
	-기초재무제표3)	15	(13.0)	16	(10.5)	+ 1	(Δ2.5)
	-특수관계자 거래	7	( 6.1)	12	( 7.8)	+ 5	(+1.7)
	-투자·자금거래(CB 등)	12	(10.4)	11	( 7.2)	Δ 1	(Δ3.2)
	-임원횡령등 회계부정	5	( 4.3)	8	( 5.2)	+ 3	(+0.9)
	-내부통제 미비	6	( 5.3)	6	( 3.9)	-	(Δ1.4)
	-기 타4)	31	(27.0)	45	(29.4)	+14	(+2.4)
합 계		115	(100.0)	153	(100.0)	+38

*1)괄호 안은 당해 연도 非적정 사유 합계에서 차지하는 비중
2)非적정 사유가 다수이면 중복계산
3)전기 감사의견이 非적정(14사)이거나, 당기 횡령발생(2사)으로 기초 재무제표 신뢰성이 미흡
4)재고자산, 매출, 금융자산 평가, 기타 재무제표 전반에 대한 감사증거 미확보 등

Ⅱ

내부회계관리제도 감사의견

◈’23회계연도 내부회계관리제도(이하 ‘내부회계’) 감사의견이 ‘적정’인 상장법인은 분석대상(1,587사)의 97.3%(1,544사)로 전기(97.5%)와 유사 ◈내부회계 감사의견이 ‘非적정’인 상장법인은 총 43사(2.7%)로 ‘의견거절(감사범위 제한)’ 26사와 ‘부적정(중요한 취약점 존재)’ 17사로 구성 ◈부적정(17사) 상장법인의 경우 ‘손상·공정가치평가·대손설정’ 등의 회계처리와 관련된 내부통제나, ‘자금거래’와 관련된 부정예방·적발 통제 등이 중요한 취약점으로 지적

1

내부회계 감사 적정의견

□내부회계감사의견이 ’적정‘인 상장법인은 분석 대상(1,587사*)의 97.3%(1,544사)로 전기(97.5%)와 유사

*내부회계감사대상 : (‘19)자산2조원이상 → (’20)5천억원이상 → (‘22)1천억원이상,
검토대상인 자산1천억원 미만 상장법인과 운영 예외 회사(종업원수 6인 미만) 등은 제외

◦(시장별) 코스피(97.5%)기업의 적정비중이 코스닥(97.1%)을 소폭 상회하나 격차는 0.4%p로 미미

◦(규모별) 규모에 비례하여 2조원이상의 적정 비중이 99.5%로 가장 높고, 5천억원 미만이 96.3%로 가장 낮음

’23년 내부회계 감사의견 적정상장법인 현황 (단위 : 사, %)
구 분	시장별			규모별				합 계
	코스피	코스닥	코넥스	2조원 이상	2조원∼ 5천억원	5천억원∼ 1천억원	1천억원 미만
적정의견	730	808	6	198	334	980	32	1,544
(적정비중)	(97.5)	(97.1)	(100.0)	(99.5)	(99.1)	(96.7)	(84.2)	(97.3)

◈연결 내부회계관리제도 감사의견 •‘23년 최초 시행된 연결내부회계관리제도에 대한 감사의 경우 대상기업(181사)* 중 1사(태영건설, 계속기업 불확실성 관련 의견거절)를 제외하고 모두 적정의견 * 연결 내부회계 감사대상 : (‘23)자산 2조원 이상 → (’29) 5천억원 이상 → (‘30) 전체 ☞인적ᐧ물적 인프라를 갖춘 대형법인(자산 2조원 이상)부터 단계적 시행하였고, 시행시기도 유예*함에 따라 큰 어려움 없이 안착 중인 것으로 평가 * 연결 내부회계 시행 1년 유예(’22년→’23년), 별도 신청법인은 2년 유예

2

내부회계 감사 非적정의견

□내부회계 감사의견이 ’非적정‘인 상장법인은 분석대상(1,587사)의 2.7%(43사)로 전기(2.5%,38사) 대비 소폭 증가(0.2%p↑, 5사↑)

◦(의견별) ’부적정(중요한취약점有)‘은 17사로 전기 대비 3사 감소했고, ’의견거절(감사범위 제한)‘은 26사로 8사 증가

’23년 내부회계 감사의견 非적정 상장법인 현황 (단위 : 사, %)
구 분	’23년(A)				’22년(B)	증감(A-B)
		코스피	코스닥	코넥스
부 적 정	17	9	8	-	20	Δ3
의견거절	26	10	16	-	18	+8
합 계	43	19	24	-	38	+5
(非적정비중)	(2.7)	(2.5)	(2.9)	(-)	(2.5)	(+0.2)

◦(중요한취약점*) 내부회계감사의견이 ’부적정‘인 17사의 감사인은 특정한 ‘내부통제 미비’로 인하여 ‘중대한 회계오류’가 발생할 가능성이 있음을 지적

*재무제표상 중요한 왜곡표시가 예방 또는 적시에 적발되지 못할 가능성이 낮지 않은 경우

-종속·관계기업 투자주식 등의 손상, 금융자산 공정가치 평가, 채권대손설정 등 ‘평가’ 관련 통제미비가 다수

-자금거래등 부정예방‧적발 통제미비도 중요한 취약점으로 지적

◈내부회계 감사의견 부적정 기업의 중요한 취약점 예시 내부통제 미비 회계처리 오류 •(손상) 관계기업투자주식의 손상여부를 평가하는 통제활동이 비효과적으로 운영 ▶ •관계기업투자주식과 관련 손상차손등이 부적절하게 기록될 가능성 •(평가) 금융자산의 공정가치를 평가하는 통제활동이 비효과적으로 운영 ▶ •당기손익측정공정가치금융자산과 관련 평가손익등이 부적절하게 기록될 가능성 •(대손) 관계기업대여금등의 회수가능액을 평가하는 통제가 비효과적으로 운영 ▶ •관계기업 대여금과 관련 대손상각비 등이 부적절하게 기록될 가능성 •(자금거래) 인감사용의 완전성·정확성을 검토하는 내부통제가 비효과적으로 운영 ▶ •부채가 불완전하게 기록되거나, 우발상황이 부적절하게 공시될 가능성

3

경영진‧감사기구의 운영실태 평가‧보고서

□내부회계감사의견이 ‘非적정’인 상장법인(43사) 중에 경영진·감사기구가 운영실태·평가보고서에 ‘중요한 취약점’을 공시한 기업은 9사(20.9%), 이에 대한 ‘시정계획’까지 공시한 기업은 8사(18.6%)에 불과

◦유의사항 배포 등을 통해 감사인이 지적한 중요한 취약점과 시정 계획을 마련·공시하도록 안내할 예정

◈경영진‧감사기구의 내부회계관리제도 평가‧보고 의무 •(대표이사‧내부회계관리자) 내부회계관리제도가 효과적으로 설계·운영되었는지 평가하고, ‘운영실태 보고서(사업보고서 첨부)’를 작성하여 주주총회·이사회·감사기구에 보고 -중요한취약점 등에 대한 적시시정체계를 마련하고, 운영실태보고서에 기재 •(감사‧감사위원회) 경영진과 독립적인입장에서 내부회계관리제도를 평가하고 ‘평가보고서(사업보고서 첨부)’를 작성하여 이사회에 보고 -운영실태보고서상의 미비점 평가, 개선조치의 적정성 및 이행현황 확인 등 포함

4

내부회계 감사의견과 재무제표 감사의견 비교

□내부회계감사의견이 ‘非적정’인 상장법인(43사)의 대부분(29사)은 재무제표감사의견도 ‘非적정’이나, 일부(14사)는 ‘적정’ 의견

◦내부회계관리제도에 중요한 취약점이 있어도, 감사과정에서 회계오류를 적절히 수정한 경우 재무제표 적정의견이 가능하나,

-회계오류 재발방지를 위해서는 내부회계관리제도 상 중요한취약점을 시정·보완할 필요

’23년 내부회계 非적정 상장법인의 재무제표 감사의견 (단위 : 사, %)
‘23년 내부회계 감사의견 非적정			‘23년 재무제표 감사의견
			非적정						적정
					의견거절		한정
내부회계 부 적 정	17	(39.5)	6	(14.0)	3	( 7.0)	3	(7.0)	11	(25.5)
내부회계 의견거절	26	(60.5)	23	(53.5)	23	(53.5)	-	(-)	3	( 7.0)
합 계	43	(100.0)	29	(67.5)	26	(60.5)	3	(7.0)	14	(32.5)

*괄호 안은 전체 非적정 상장법인(43사) 중 차지하는 비중

Ⅲ

회사 및 정보이용자 유의사항

1

회사 유의사항

①(재무제표非적정)

감사대비 충실히 자료를 준비하세요

 계속기업 불확실성, 종속·관계기업, 특수관계자거래, CB등 투자·자금거래 등 관련 회계처리 및 주석공시의 적절성 등을 사전 점검 ※ 재무제표 非적정은 주로 계속기업 불확실성, 종속·관계기업, 특수관계자거래, CB등 투자·자금거래 등과 관련하여 지속 발생

②(내부회계非적정)

내부회계관리제도를 실효성 있게 운영하세요

 손상·평가·대손 관련 회계처리나 자금거래 등과 관련한 내부회계관리제도가 회계오류예방에 효과적인지 점검 ※ 내부회계 非적정은 주로 손상·공정가치평가·대손 관련 회계처리나 자금거래 등에 대한 내부통제 미비로 발생

③(경영진·감사기구)

중요한 취약점과 시정계획을 공시하세요

 운영실태·평가보고서에 감사인이 지적한 중요한취약점과 이에 대한 시정계획을 기재하고, 회계오류가 발생하지 않도록 개선 ※ 내부회계감사의견이 ‘非적정’임에도 경영진·감사기구가 내부회계 운영실태·평가보고서에 중요한 취약점 및 시정계획을 미기재한 상장법인이 다수 ⇒ ‘내부회계관리제도 평가·보고 기준’이 한국상장회사협의회의 자율규정에서 ｢외감규정 시행세칙｣으로 이관(‘24년 시행)됨에 따라 향후 기재여부를 점검 예정

2

정보이용자 유의사항

①(계속기업 불확실성)

감사의견 적정이라도 기재 여부를 확인하세요

 감사의견은 적정이나 감사인이 ‘계속기업 관련 중요한 불확실성’이 있다고 명시한 상장법인은 위험이 크므로 투자의사 결정 전에 반드시 확인

②(감사의견非적정)

非적정 사유와 관련된 이슈가 있는지 검토하세요

 재무제표 비적정 및 내부회계 비적정 사유와 관련된 이슈*가 있는 기업에 투자할 경우 감사의견에 미치는 잠재적 영향 등을 사전에 충분히 검토 * 계속기업 불확실성, 종속·관계기업, 특수관계자거래, 손상·평가·대손 및 자금거래 관련 통제미비 등

③(중요한 취약점)

사업보고서에서 시정계획을 확인하세요

 감사인이 지적한 중요한 취약점이 시정되지 않을 경우 유사한 회계오류가 재발할 수 있으므로, 내부회계 운영실태·평가보고서(사업보고서 첨부)에 시정계획기재 여부 등을 확인 ※ 내부회계 감사의견은 ‘非적정’이지만 재무제표 감사의견이 ‘적정’인 상장법인이 존재

Ⅳ

향후 계획

□경영진‧감사기구가 내부회계관리제도 평가‧보고를 보다 실효성있게 운영할 수 있도록 유의사항을 배포·안내

□재무제표비적정 사유, 내부회계 상 중요한 취약점 등을 회계심사 테마선정에 활용하는 등 회계오류 예방 및 적절한 회계처리 유도

□내부회계관리제도 운영 및 감사과정에서의 애로사항을 파악하여 개선‧보완하는 등 내부회계 감사제도 안착을 지속 지원



장태민 기자 chang@newskom.co.kr