[뉴스콤 장태민 기자] 김성주 더불어민주당 의원은 24일 "산업은행 본점은 서울에 두고 지역별 권역센터를 통해 균형있는 발전을 지원하는 것이 더 효율적"이라며 산업은행 부산 이전에 반대했다.

김 의원은 "진정한 지역균형 발전을 이루기 위한 것이라면 산업은행을 낙후지역으로 이전하는 것이 타당하고 자금 수요에 초점을 맞춘다면 수도권에 두는 것이 타당해 부산으로 이전하겠다는 것은 억지에 불과하다"고 주장했다.

김 의원은 "벤처확인종합관리시스템의 벤처기업통계를 분석한 바에 따르면 수도권 소재 벤처기업은 올해 9월 기준 우리나라 전체의 65%(25,297개)를 차지하고 있고 동남권에 비해 벤처기업이 7배나 많은 상황으로 금융지원에 대한 수요가 월등히 많을 수밖에 없다"고 밝혔다.

그는 또 "산업은행은 일반 시중은행이나 금융회사와는 달리 정책금융기관으로서 그 역할이 다른데 서울 영업점만으로 이 많은 수요를 효율적으로 관리하기 어렵다"고 했다.

그는 "동남권은 벤처기업 수가 충청권과 비슷한데도 동남권에는 8개의 지점과 해양산업금융본부, 동남권투자금융센터, 지역성장지원실이 있는 반면 충청권은 지역은행이 하나도 없어 특히나 정책금융이 중요한데 충청권에는 산업은행 지점 7개가 전부이고 지역 산업에 특화된 부서도 없는 상황"이라고 밝혔다.

김 의원은 "게다가 최근 산업은행은 지자체와 1000억원 규모의 ‘동남권 지역혁신 재간접 펀드’를 조성해 동남권의 혁신 벤처‧중소기업에 투자하겠다고 밝힌바 있다"면서 "따라서 동남권 벤처 업체는 이미 정책금융을 통해 타 지역보다 투자받기 좋은 환경이므로 오히려 충청권 등 다른 지역에 대한 지원이 더 필요하다"고 주장했다.

또 상장 기업 및 혁신 벤처기업 대부분이 수도권에 밀집된 상황에서 제대로 된 개선 대책 없이 산업은행 이전만 무리하게 먼저 추진하면 산업은행 및 국가 금융산업 경쟁력이 훼손되는 것 아니냐는 우려도 존재한다고 밝혔다.

하지만 금융위는 동남권의 전통 제조업군 생산액 비중이 제일 높고 성장 잠재력이 충분하다면서 정책금융 지원이 뒷받침 된다면 제조업 재도약이 가능하기 때문에 산업은행을 부산으로 이전해야 한다는 입장이다.

지방의 전통 제조업군 생산액 비중은 동남권(27.5%), 충청권(21.3%), 대구경북권(20.2%) 순이다.

김 의원은 "금융 수요는 지역 산업의 성장에 후행적 혹은 병행적으로 발생하는 특성이 있어 금융기관 본점 이전이 지역 산업 발전의 원동력이 될 것이라는 주장은 타당하지 않다"고 주장했다.

그는 "지역별 생산액 비중만 중요한 게 아니라 신규거래처 수와 자금공금액 등 실제 수요에 대한 비중도 고려되어야 하는데 생산액 비중만 보고 부산 이전을 주장하는 것도 문제"라며 "지역별 신규거래처수와 자금공급액을 보면 충청권의 신규거래처 수가 동남권 보다 더 많을 때도 있고 호남권의 신규자금공급액이 동남권 보다 더 많을 때도 있기 때문"이라고 밝혔다.

이어 "동남권에는 수도권을 제외하고 가장 많은 지점이 있고 지역 산업에 특화된 여러 부서들이 이미 내려가 있는데도 충청권과 전체 자금공급액에 큰 차이가 없다"면서 "따라서 생산액 비중만을 놓고 동남권으로 이전해야 한다는 주장도 타당하지 않다"고 주장했다.







장태민 기자 chang@newskom.co.kr